Como un árbol de hoja perenne

Leí que, en una ocasión, un entrevistador le dijo a su entrevistada: “ojo con lo que va a contestar, podría perder a muchos amigos”. A lo que la entrevistada contestó: “si los pierdo es que nunca fueron mis amigos”. Era, sin duda, una mujer sabia y valiente. Yo no soy ni una cosa ni la otra, pero ahí va mi reflexión particular sobre mi experiencia como bloguero.

Podría decirse que yo soy como un árbol de hoja perenne: siempre tiene hojas pero no son siempre las mismas; las que pierde son continuamente reemplazadas por otras nuevas.

Las hojas son al árbol lo que a mis blogs los seguidores. Las amistades son a la mujer entrevistada lo que a mis blogs los lectores. Si nos atenemos a la primera ley de la termodinámica, esa que dice que la energía no se crea ni se destruye sino que se transforma, debo aceptar del mismo modo que mi audiencia lectora vaya modificándose a lo largo del tiempo.

Citando una regla de otra índole, me acogeré a la que afirma que es mucho más fácil obtener un cliente que conservarlo porque, a la postre, es el servicio que recibe o el confort que obtiene una vez ha depositado su confianza en un proveedor lo que realmente cuenta. Así pues, la fidelidad generalmente falla por no saber mantener la calidad del servicio ofrecido. ¿Qué es más frágil, la fidelidad o la calidad? Este planteamiento me lo vengo aplicando desde hace mucho tiempo.

Creo que nací con un defecto congénito o bajo el efecto de algún sortilegio con respecto a mi habilidad para mantener relaciones de amistad. En mi infancia y adolescencia, cuando uno es más proclive a hacer amigos, solo fui capaz de tener dos al mismo tiempo. Y estos iban cambiando a medida que pasaban los años. Siempre dos amigos, íntimos eso sí, que yo no llamo amigo a cualquiera, exceptuando, ya se sabe, el trato cordial de “amigo” que se le da a quien, aunque no conozcas en persona, te cae bien. Pero el amigo de verdad es algo distinto y no hace falta ahondar aquí en el concepto de amistad, algo que, por otra parte, ya traté tiempo atrás en este mismo blog.

En facebook ahora mismo tengo 107 “amigos”, a los que –salvo honrosas excepciones- más bien debería calificar de “contactos” aunque suene muy frío. Pero, a fin de cuentas, son eso: una red de contactos con los que intercambiar y compartir información. Recuerdo que, al principio, cuando abrí mi cuenta en facebook, me congratulaba de ir sumando amistades como quien colecciona trofeos. Busqué y busqué antiguas relaciones –colegio, universidad, trabajo- para saber de ellas y agregarlas a mi lista de amistades. Luego decidí desagregar a algunas por “inactivas”, que estaban pero como si no estuvieran. Ahora estoy planteándome si desagregar o no a unas cuantas también por “falta de uso”. Está ahí su nombre, su foto o avatar, su perfil pero nada más. No dan señales de vida aun cuando hayan sido ello/as quienes solicitaron mi “amistad” o hayan aceptado la mía. Así pues, también ahí ha habido un recambio. Nadie –que yo me haya percatado- me ha desagregado todavía, me conservan pero no me usan (en el buen sentido de la palabra). Es una presencia ficticia.

Es curioso el comportamiento humano, especialmente en las redes sociales. Al parecer respondemos a un sentido gregario innato buscando un grupo en el que ubicarnos aunque sea virtual. Estamos solos y a la vez nos sentimos acompañados. ¿O debería decirlo al revés?

Pero no es esa red social la que hace identificarme con un árbol perennifolio, plantado y solo en medio del valle, sino otra, más compleja si cabe: la blogosfera en la que se plantaron y nutrieron mis blogs, hace algo más de dos años, como si de semillas se trataran. Mis hojas, los seguidores primigenios, han ido dando paso a otras nuevas. Ha habido un recambio continuado a lo largo de este -¿corto, largo?- periodo de tiempo.

¿Qué ha motivado ese recambio? Aquellos primeros y fieles lectores que dejaban puntualmente sus amables comentarios, desaparecieron de pronto, de un día para otro, como por arte de magia, como si una helada los hubiera espantado (pero siguen vivos pues les leo e incluso, si me gusta lo que escriben, les dejo algún comentario). Vinieron nuevos, igualmente entusiastas, igualmente fieles. Y tal como vinieron se fueron también. Quizá se cansaron de mis relatos, de mi estilo narrativo o de ambas cosas y se han marchado en busca de savia nueva y más rica. Pero siguen apareciendo otros y se mantiene el número, como si de un cupo se tratara. Al menos en esta ocasión se ha roto el antiguo sortilegio: siempre hay más de dos y últimamente parece que van en aumento.

Aquí es cuando me viene de nuevo a la memoria la mujer entrevistada. ¿Ha sido acaso algo que he dicho por escrito, mi comportamiento y no mi estilo o “calidad literaria” lo que ha alejado a mis antiguos seguidores? Si tuviera que atender al principio causa-efecto, me atrevería a decir que, del mismo modo que los dinosaurios desaparecieron coincidiendo con la colisión de un meteorito sobre nuestro planeta, mis seguidores me abandonaron coincidiendo con alguna inconveniencia por parte de este servidor al criticar (en el sentido formal de la palabra) ciertos convencionalismos que había observado en este ambiente. De ser así, se habría dando más importancia a la forma que al fondo. 

En el mundo bloguero todos nos hemos dado a conocer visitando otros blogs y dejando un comentario en aquellos cuyas entradas nos han gustado particularmente. No sé si habrá quien se dedique a sembrar de comentarios interesados el mayor número de blogs posible, independientemente de si les gusta o no lo que leen, como quien deja una tarjeta de presentación con el único fin de que le devuelvan la visita. Cada uno tiene su sistema. Unos son más proactivos que otros. Si uno quiere que le lean tiene que darse a conocer, obviamente. Una vez hecha la “siembra”, vendrán los frutos. Luego están las referencias por terceros, que responde al principio de que los lectores de nuestros lectores pueden acabar siendo nuestros lectores. Siendo así, lógicamente cuanto más se publicite uno a lo largo y ancho de esta otra red social, más probabilidades tendrá de ser conocido y leído.

Cómo hacer seguidores no es el objeto de esta reflexión sino el por qué se pierden y cómo se pueden conservar. Ésta es una pregunta para la que todavía no he hallado respuesta. Creo que es algo tan complejo como la propia naturaleza humana, como difícil de entender es que escritos (narraciones, relatos, reflexiones, etc.) de una calidad narrativa mediocre reciban, a veces, un gran número de comentarios halagadores. Por no mencionar textos que carecen de algo tan fundamental como la calidad gramatical, conteniendo faltas de puntuación y de acentuación, algo impropio de quien se dedica, aunque sea por hobby, a la escritura. Claro que a esto se puede contestar con otro principio: que para gustos están los colores. Y ante ello nada se puede hacer ni debería tener nada que objetar. Además, ¿no se dice que lo importante no es ganar (tener éxito) sino participar? Pero, claro, también se dice que éste es el consuelo de los perdedores.

Volviendo una vez más al símil del árbol, lo verdaderamente importante es que esté bien enraizado, su raíz bien nutrida, que no esté enfermo, que sus hojas reciban la suficiente luz solar y, por supuesto, que nadie lo maltrate ni acabe talándolo. Un árbol de hoja perenne se mantiene esplendoroso a lo largo de todo el año. Cuantas más hojas, más bello ciertamente, pero lo que importa es que las conserve, aunque sean unas pocas, pues es signo inequívoco de que se mantiene vivo.

 

 

*Esta reflexión va dedicada a todos los árboles de hoja perenne que pueblan este mundo y, a la vez, quiere ser una muestra de agradecimiento a las hojas que todavía no me han abandonado.

**Si alguien se siente molesto por lo antedicho, probablemente no habrá captado el mensaje que he querido transmitir y les pido mis más humildes disculpas. Si, aún así, desean abandonar mi árbol, solo espero que, como el humus formado por el follaje caído, pasen a ser el abono de otros árboles tan o más merecedores de nutrientes que el mío.