Antes hilillos, ahora pellets

 

Juro —aunque jurar sea pecado— que lo he intentado, pero no ha habido forma. Mi intención era iniciar el año con una entrada positiva, muy alejada de mis acostumbradas quejas y críticas ácidas contra todo lo que se mueve a nuestro alrededor y que nos tiene habitualmente perturbados. Pero por mucho que me he esforzado, poniendo todo de mi parte para hallar algo bueno que comentar, el resultado ha sido un absoluto fracaso.

Y como en este blog suelo centrarme en temas de la máxima actualidad, mi mente, dando vueltas y más vueltas, no ha podido eludir el acuciante problema de la contaminación de las costas gallegas, asturianas y cántabras —si es que no acaba afectando a las playas de Euskadi— por esas bolitas de plástico conocidas como pellets y que cayeron al mar, frente a las costas portuguesas, desde un carguero que perdió algunos de sus contenedores y que ahora inundan el mar y las playas del norte de nuestro país.

Pero no temáis, no voy a hacer una detallada descripción de la composición y efectos de esos pellets sobre los organismos vivos, tanto en el medio acuático como terrestre, incluyendo al Homo sapiens. No, mi intención solo es la que refrendar lo que todos desgraciadamente sabemos: que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, así que de sabio tiene más bien poco.

Queda lejos el desastre del Prestige y del chapapote (noviembre de 2002) y ya casi nadie se acordaba, hasta que un buen día, a mediados de diciembre de 2023, alguien reparó que en la playa gallega por la que paseaba había unos sacos que, al chocar contra las rocas, se habían desgarrado y de su interior emergían unas bolitas blancas del tamaño de un grano de arroz, dando cuenta inmediatamente al 112. No voy a entrar —que podría y me gustaría— a criticar la dejadez, la inoperancia y el típico desencuentro entre administraciones (la autonómica y la central en este caso), echándose mutuamente la culpa de esa falta de reacción inmediata ante un problema de tal calibre.

De todo lo visto y oído, lo que siempre me ha indignado es la desinformación deliberada e interesada para confundir a la opinión pública, dando por sentado que los ciudadanos de a pie somos unos perfectos ignorantes.

Y es que el primer comunicado “oficial” emitido a petición de la Xunta afirmaba con rotundidad que esos pellets “no son peligrosos y son aptos para uso alimentario”. Lo que no aclaraba ese comunicado era que ese uso alimentario se refiere en realidad a la fabricación de envases plásticos de la industria alimentaria, para contener bebidas y todo tipo de alimentos. No sé si el técnico que redactó ese informe se habrá comido algún vaso de plástico, una botella de agua mineral o el envase del yogur. Uso en alimentación no es, por lo tanto, sinónimo de consumo alimentario. Esa es la primera y gran falsedad.

La segunda falsedad es negar que esos pellets tengan un efecto nocivo para la salud en cuanto entren a formar parte de la cadena trófica. Ya se sabe: el pez grande se come al chico.

Pero, bien pensado, qué más da. A fin de cuentas, estamos constantemente consumiendo productos “adulterados” —para favorecer su conservación, sabor y aroma— y no pasa nada. Seguimos vivos. Pero ¿alguien nos puede asegurar su efecto a largo plazo? Según el Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) los pellets de plástico vertidos en las playas españolas tardarán unos 100 años en degradarse. Y ya se sabe: dentro de cien años todos calvos... y bajo tierra.